Débats autour de la réforme du calendrier

MENNAA, MRLSST - Le Bureau des Mesures et des Normes de la République (BMNR) discute de la question de la réforme du calendrier, sous l'impulsion d'un rapport indépendant citant "une crise bureaucratique imminente de la gestion disparate du temps" dans les documents officiels.

D'après le rapport, il existerait plus de 20 schémas de datation différents utilisés dans divers services gouvernementaux à travers la République, tous "officiels". « À l'origine, l'utilisation de plusieurs systèmes de chronométrage avait pour but de tenir compte des différences culturelles », a déclaré Keelen Ma, présidente de BMNR, « mais maintenant c'est tout simplement un fouillis de confusion. Nous avons la magistrature en utilisant le calendrier standard de 10 mois, les archivistes en utilisant la notation aldéraanienne de 11 mois et l'infrastructure en utilisant un système hexidécimal. Les chercheurs en ont marre d'avoir besoin de convertisseurs de calendrier dans leur bloc-notes. » Le débat actuel porte sur la question de savoir quel est le meilleur système d'annotation au point zéro, la Grande ReSynchronisation d'il y a 13 ans et la Réforme de Ruusan d'il y a un millénaire étant les prétendants les plus sérieux.